Olli Kohonen Vasemmistoliittolainen Oulusta - juttua maakunnasta ja vähän koko maailmastakin

Miten Vasemmistoliitto rahoittaa uudistuksensa?

Vasemmistoliitto haastetaan usein kysymyksellä sen esittämien uudistuksien rahoittamistavasta. Kysymys on asiallinen ja aiheellinen. Ei ole olemassa mitään taikaseinää, josta valuuttaa tursuaisi mielin määrin. Siksi haluan nostaa esiin erään selkeän tavan siitä, mistä rahat tulisivat.

Yhteiskunnalliset uudistus- ja kohennusesityksemme kohdistuvat varsin usein erityisesti sosiaaliturvaan ja koulutukseen. Haluamme samaan aikaan esimerkiksi hoitajien, poliisien, opettajien saavan palkkaa, jolla he voivat elättää itsensä ja perheensä. Heidän palkkansa maksetaan pääosin verovarojen tuotoilla. Näin ollen hyvinvointivaltion rahoituspohjan on oltava kunnossa.

Tulevaisuudessa keskeistä on se, että veropohjan vuodot on tukittava ja harmaan talouden koijareiden toimintaa on torjuttava kaikin mahdollisin tavoin. Siksi esimerkiksi fiskaalisen kassajärjestelmän tuominen Suomen olisi eräs merkittävä askel tässä työssä. Sen myötä muun muassa kauppojen ostotapahtumat kulkeutuisivat suoraan Verohallinnon tietoon. Harmaan talouden koijarit eivät pääsisi lyömään kauppoja ohi kassan tai kikkailemaan kirjanpidossa mustaa valkoiseksi.

Kokonaisverotuotot (alv ja välilliset verot) kasvaisivat järjestelmän käyttöönottoa esittäneen Verohallinnon työryhmän mukaan noin 120-140 miljoonalla eurolla vuosittain. Toki uusien kassajärjestelmien edellyttävät hankinnat maksaisivat yrityksille, mutta tätä voitaisiin kompensoida muun muassa asian verovähennyskelpoisuudella. Samaan aikaan olisi taattava myös mahdollisuus riittäviin siirtymäaikoihin yritysten erilaisten tilanteiden johdosta.

Fiskaallisen kassajärjestelmän käyttöön oton myötä sen tuotoilla voitaisiin todennäköisesti rahoittaa kokonaisuudessaan esimerkiksi HUS:n entisen toimitusjohtajan Aki Lindenin esitys sote-sopan ratkaisemisesta palkkaamalla tuhat lääkäriä terveyskeskuksiin. Rahaa saattaisi jäädä vähän ylikin. Asia ratkaisisi pitkälti suurimman sote-epäkohdan lääkäriin pääsemisen kestosta. Hallituksen läpiajama vaihtoehto, jossa kustannukset nousisivat Kuntaliiton arvion mukaan miljardin vuodessa ei ole ainakaan allekirjoittaneen mielestä todellakaan houkutteleva – ottamatta edes kantaa samalla tapahtuvaan tulonsiirtoon monikansallisille konserneille.

Fiskaalinen kassajärjestelmä ei ole mikään kovin ainutlaatuinen juttu, vaan on käytössä esimerkiksi 15 EU-maassa. Ruotsissa sen käyttöönottoon myötä verotulot ovat lisääntyneet 5 %. Tuloksia on siis tullut. Samaan aikaan se toisi suomalaista verotusta lähemmäksi nykyaikaa sen helpottaessa vastaamista esimerkiksi alustatalouden kuten Uberin mukanaan tuomiin haasteisiin. Sen ottamista käyttöön on suositellut muun muassa OECD.

Esitetty uudistus fiskaalisesta kassajärjestelmästä ei tietenkään yksin riitä rahoittamaan esimerkiksi allekirjoittaneen erilaisissa teksteissä esittämiä uudistuksia. Keinoja on monia yritystukien leikkaamisesta kaikista rikkaimpien pääomatulojen maltilliseen nostamiseen ja niitä löytyy esimerkiksi Vasemmistoliiton vero-ohjelmasta.

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

1Suosittele

Yksi käyttäjä suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelija

NäytäPiilota kommentit (2 kommenttia)

Käyttäjän jannekejo kuva
Janne Kejo

Vasemmistoliiton pitäisi kertoa vaalitenteissä kaikelle kansalle, että asioita ei makseta viimekädessä rahalla, vaan työnteolla. Niin kauan kuin yhteiskunnassamme on työttömiä työkykyisiä ja -haluisia ihmisiä, yhteiskunnallamme on varaa kohentaa hyvinvointipalveluja.

Rahat ovat pelkkiä pelimerkkejä. Ne ovat yksittäisille liikeyrityksille ja kotitalouksille kaikki kaikessa, mutta kokonaista yhteiskuntaa ei voida niitä tuijottamalla ohjata. Vasemmiston pitäisi tämä tunnistaa ja tunnustaa, koska oikeisto ei tule sitä tekemään.

Vasemmiston ja koko yhteiskunnan tragedia on se, että se menee mukaan oikeiston markkinoimaan kapitalistin näkökulmaan ja tarkastelee asioita rahallisen kirjanpidon näkökulmasta.

Käyttäjän OlliKohonen kuva
Olli Kohonen

Nämä harmaaseen talouteen menevät rahat hyödyttävät jotakuta, harvemmin niitä työntekijöitä. Rikollisesti hankitut rahat hyödyttävät rikollisia ja tilanteeseen on puututtava. Se on myös reilun yrittäjän etu.

Toimituksen poiminnat

Tämän blogin suosituimmat kirjoitukset