Ainoa, joka ei unohda
Jos puoliso ottaa eron, vie lapset, pomo antaa potkut, asunto lähtee alta, kaverit kaikkoavat ja henkilökohtainen talous ja samalla muukin vointi lähtee alamäkeen, on ainakin yksi, joka ei unohda. Nimittäin perintäfirma. Velanperintäyritykset eivät jätä ihmistä rauhaan, vaikka mikä olisi. Joskus jopa kuolema ei vapauta niiden karhukirjeistä kuten Iltasanomien uutisointi osoittaa.
Juuri Intrum Justitian ja kumppaneiden innokkaan toiminnan myötä pikkusaatavat räjähtävät käsiin. Ja kun niiden summien maksajina ovat usein pienituloiset ja valitettavan usein myös henkisesti lamaantuneet ihmiset, joilla ei ole helppoa hoitaa raha-asioitaan käden käänteessä, korko kasvaa koron päälle. Myös monet kunnat käyttävät saataviensa perintään näitä yrityksiä. Niiden toiminnassa ongelmallista on myös veroparatiisien käyttäminen toiminnassaan. Esimerkiksi Lindorffin verokikkailu oli julkisuudessa useaan otteeseen muutama vuosi sitten.
Rovaniemellä on kuitenkin tehty mielestäni asian suhteen järkevä ratkaisu, koska siellä kaupunki on siirtänyt perintänsä kuntien omistamalle Kuntien Taitoa Perinnälle. Näin tehtiin Vasemmistoliiton valtuustoryhmän tekemän valtuustoaloitteen johdosta.
Kuntien Taitoa Perinnän periaatteena on toimia asian suhteen eettisemmin ja joustavammin ja ottaen huomioon kuntien erityistarpeet. Kuntien omistamana yhtiönä se osannee rakentaa toimintamallinsa niin, että perintälaskun saavan kuntalaisen asiat huomioitaisiin paremmin kuin hädänalaisten tilanteella voittonsa takovilla firmoilla.
Varsin tolkullista olisikin, että kunnat siirtäisivät perintätoimensa juuri esimerkiksi Kuntien Taitoalle Perinnälle jatkossa Rovaniemen mallin mukaan. Perittäviään se ei unohda, mutta tuskin revittelee tuhkiakin pesästä päivähoitolaskujen perinnöistä samaan malliin kuin kasvottomat monikansalliset firmat. Eikä välttämättä laittaisi kuolleelle kirjettä, jolla uhkaillaan luottotietojen menetyksellä.
En ole aivan vakuuttunut siitä, että tuo kuntien ylläpitämä perintätoimisto luo siinä määrin suuremman auvoisuuden kuin yllä uumoilet.
Kokemukseni mukaan nimittäin viranomaisia ja julkishallinnollisia tahoja lähellä olevat instanssit ovat joustamattomampia kuin yksityiset firmat ja pitävät tasan tarkkaan kiinni ohjeistuksistaan. Yksityisellä puolella voi vielä tinkiäkin eräpäivistä ja maksujärjestelyistä vaikka perintäkirjeessä olisi millaisia ukaaseja hyvänsä.
Ilmoita asiaton viesti
Ynnä että Lindorff antaa helposti myös osan velasta anteeksi jos noudattaa maksusuunnitelmaa. Itse sain 20% alennuksen koko velasta. Tuskinpa tapahtuu julkisella.
Ilmoita asiaton viesti
Niin. Kaikilla ei ole vain ihan helppoa – monestakin syystä. Esimerkiksi Esko Seppänen käy tässä jutussaan lävitse miten perintäfirmat toimivat:
http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3268860-lind…
Lain mukaan perintäfirma ei saa ”aiheuttaa velalliselle kohtuuttomia tai tarpeettomia kuluja taikka tarpeetonta haittaa”. Seuraavat perintätapahtumat ovat silti Suomessa laillisia.
Eräs henkilö oli jättänyt maksamatta lehtiyhtiölle 11,17 euroa. Lindorffille perittäväksi annettu 11,17 euroa oli kasvanut tässä perintäyhtiössä 153,57 euroksi.
Sama henkilö oli jättänyt maksamatta vähittäiskaupalle 10,93 euron suuruisen laskun. Lindorffille perittäväksi annettu 10,93 euroa oli kasvanut perintäyhtiössä 219,71 euron saatavaksi.
Hän oli myös jättänyt maksamatta samalle kaupalle toisenkin 10,93 euron laskun. Lindorffille perittäväksi annettu 10,93 euroa oli tässä tapauksessa kasvanut yhtiössä 183,33 euroksi.
Edelleen oli häneltä jäänyt maksamatta palveluja myyvälle yritykselle 14,51 euron suuruinen lasku. Lindorffille perittäväksi annettu 14,51 euroa oli kasvanut 196,19 euroksi.
-Näin Seppänen. Luulenpa, että julkinen toimija ei tuottaisi tuolla tavalla haittaa perinnöillään ja pyrkisi noudattamaan lakia.
Ilmoita asiaton viesti
Vähäisin tiedoin julkaistu juttu. Usko pois, tiedän kyllä että ne Lindorffin velat kasvavat korkoa. Mutta sen sileän tien kun ihminen soittaa sinne ja sopii maksujärjestelystä (niille voi maksaa vaikka kaksikymppisen kuussa jos velka on muutamia satasia), turhat maksumuistutukset loppuvat ja tuo velkojen kasvaminen käytännössä pysähtyy. Jäljelle jäävät enää korot jotka 50€ velasta, tai sanotaan 80€ jos jokaisesta on jo lappunen tullut, jäävät alle euroon kuussa.
Ilmoita asiaton viesti
Suomessa on todella korkea verotus. Mihin ne rahat menevät, kun palveluiden hinnat nousevat jatkuvasti. Mm. Päivähoito ja lääkkeiden omavastuu jne.
Miksi vasemmisto on hylännyt köyhät?
Ilmoita asiaton viesti
Ihminen velkaantuu vaikka raha menee ihan normaaliin elämiseen. Maksuhäiriömerkintä on jo lähes joka kymmenennellä ihmisellä + kerrannaisvaikutus.
Pikavippi toimii vaikka vähän toisenlaisella sabluunalla, niillä koetetaan pelastaa talous mutta usein tauti vain pahenee.
Viimeinen silaus oli siirtää toimeentulotuen maksatus Kelalle. Tästä on aiheutunut lisääntyvää byrokratiaa siis päinvastoin kuin piti. Kelan pääjohtaja näytti olevan jo valittaessaan virkaan täydellisesti pihalla.
Opiskelijat eivät tahdo saada lainaa, jos on maksuhäiriömerkintä.
Melko moni mieltää perintäyhtiöt järjestäytyneeksi rikollisuudeksi ja eihän tuo kaukaa liippaa.
En usko, että yksikään puolue tulee ottamaan näitä epäkohtia todesta, joten aivan tuthaksi koen äänestämisen.
Ilmoita asiaton viesti
Ja mitä tulee maksusuunnitelmiin niin useimmille tuo yhtälö on mahdoton, koska ulosotto jo kimpussa jms. syyt
90- luvun laman jäljiltä maksoin itseni kuivaksi sopimalla suoraan velkojien kanssa, se toimi silloin mutta senjälkeen on saatana päässyt eräiden poliitikkojen muodossa rellestämään ja hajottamaan yhteiskunnan perusteita mm. julkisesta valehtelusta on tullut normaali ja hyväksyttävä tapa.
Ehkpä siksi tutnuukin omituiselta, kun sitten Trump alkoikin tehdä sitä mitä lupasi,
Ilmoita asiaton viesti
Ihan oma käsitys.
Suomessa ”tyrkytetään” rahaa ilman vakuuksia. Kunhan luottotiedot ovat kunnossa. Jos eletään avoliiton omaisessa suhteessa. Nuoremmilla henkilöillä tulee ”rakkauden” huumassa houkutus. Toisen piikki on täysi.
Otetaan toisen nimiin lisää velkaa. Tämänkin olemme joutuneet kokemaan, jopa ”pelastamaan” nuoren. Opiksihan se tietysti oli, perhellekkin.
Myös pikavipeille maksusuunnitelma. Tulot huomioiden.
Ulosottoon ja perintätoimien kohteeksi voi joutua ihan tavallinenkin ihminen, joka on ottanut lainansa pankista. Vaikka on laskettu, että tulot riittävät lainojen hoitoon. Äkilliset elämäntilanteen muutokset yms.
Myös yritystoiminnassa on riskinsä. Oli vaikka kuinka kannattava yritys.
esim. alihankkijana toimiva yritys voi joutua vaikeuksiin, kun se yritys, jolle tavaraa toimitetaan jostain syystä ei pystykkään maksamaan ajallaan tai ollenkaan!
Velallisen kannattaa, mikäli mahdollista. Ensin velanantajan kanssa tehdä maksusuunnitelma, eikä jättää asiaa, antaa vaan kehotuksia tulla. Ennen pitkää se on perintäfirma, jolta alkaa tulla ”salaman kuvia ukkosilmalla”.
Näidenkin kanssa vielä pystyy sopimaan, jos realistiset maksusuunnitelmat pystytään tekemään.
Tuskin mikään kunnallinen perintätoimisto pystyy resurssien ja kokemusten muodossa parempaan?
Ilmoita asiaton viesti
Mainittakoon muuten, että Oulun kaupungilla on tällä hetkellä perintäsopimus Svea Perinnän kanssa tämän vuoden loppuun asti. Sopimusta ei ole vielä uusittu. Omassa kaupungissani olisi varsin hyvä sauma tehdä sopimus esimerkiksi Taitoan kanssa.
Ilmoita asiaton viesti
Monelle on kannatavinta pitää huoli, ettei ulosottoon mene ropoakaan ja että velat vanhenevat. Käytännössä ryypiskllä jokunen vuosi.
Tai sitten odottaa, että velat kasvavat tarpeeksi paljon perintäkulujen ja korkojen vuoksi ja hakeutua velkasaneeraukseen.
Perintäkulu on epäeettisin ansaintamuoto, mutta nykyäänhän mnaassa makaavaa saa ja pitääkin potkia.
Meillä on kokojan enemmän ja enemmän ihmisiä, joille ei ole mitään järkeä mennä töihin. Kaikille kun ei tarjota samaa mahdollisuutta kuin Pekka Perälle.
Ilmoita asiaton viesti
Ei se monikansallinen taida olla ainoa joka ei unohda vaan kyllä se Vasemmistoliitolle rakas valtio jaksaa muistaa yrittäjää jos ei heti ajallaan verovelkoja pysty tilittämään. Siinä ei paljon käytetä harkintaa ja mietitä monenko ihmisen työllistäjä on kyseessä. Yrittäjien kohtuullinen kohtelu verokarhun toimesta olisi ensisijaisempi tavoite kuin pikavippiporukan paapominen.
Ilmoita asiaton viesti